Forum Wiceprzewodniczącego Sejmowej Komisji Infrastruktury

piechocinski

to moze sprubuj usi

polak · Gość

dziękuję bardzo.
Jak zauważyłem, bez demagogii, populizmu i temu podobnych praktyk trudno jest zajść wyżej.
za bardzo jestem szczery i bezpośredni, abym w tej "mętnej wodzie polityki mógł tak dobrze pływać".

piechocinski

jasne i wykazałeś wyższość nad politycznymi miernotami o to chodziło od samego poczatku ???jakie to proste Polska ma wspaniałe społeczenstwo i jak zawsze złych rzadzacych ...wracajac do meritum Grabarczyk zapowiedział ustawowe zmiany w wykupach,zobaczymy co chcre zmienić

polak · Gość

Nie chodziło o żadne wykazywanie wyższości.
Jedni nadają się do polityki, inni do rządzenia, a jeszcze inni do zwykłej pracy; co nie przeszkadza dzięki "cudom techniki" wyrazić swoją opinię w tym temacie.

Jeśli już, waść podjąłeś się tej funkcji społecznej - to staraj się ją wykonywać jak najlepiej, a nie lawirować tylko, aby nie wypaść z obiegu.

Mam wiele uznania dla konstruktywnych Pańskich propozycji, ale również wiele krytyki dla pozorowanych działań.

Wracając do meritum...
Zmiany w ustawach o wywłąszczeniu nieruchomości (gospodarka nieruchomościami, specustawa, ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym itp) miały tylko na względzie - "doprowadzenie do parteru" zwykłego obywatela tego kraju, zapewniając "wszechwładnym" inwestorom ogrom władztwa.

Zobaczymy co Grabarczyk wymyśli?

piechocinski

to na co zcekasz idz do GDDKiA i rób dobrze

dowywalenia · Gość

Problem wywłaszczenia dotyka mnie osobiście. Mieszkam w rejonie podwarszawskim. Na terenie gdzie posiadam posesję grunty ida jak świeże bułeczki po 400zł za metr,takie z hektara cięte. Nie posiadają one nawet utwardzonych dróg dojazdowych do dalszych działek. Zero mediów , gdzieś w ulicy! Moja działka zagospodarowana i ze wszystkimi mediami, w całości budowlana -ma dla GDDKiA warość 170 zł za metr. Za 3200 metrów mogę sobie odtworzyć 1400. Czytając pańskie wypociny, myślę że jest pan śmieszny do bólu! Guzik mnie obchodzi uzyteczność publiczna! Nic nie ukradłem , więc powinienem dostać odszkodowanie o wartości rynkowej. Dla mnie to jest nie tylko złodziejstwo, ale zwykły bandytyzm panie wieczny posle! Proszę już więcej głupot nie pisać.

Mieszkaniec podkarpacia · Gość

Jestem mieszkańcem miejscowości przez którą w przyszłości przebiegać ma droga ekspresowa. Do wiadomości publicznej podane zostały plany budowy drogi w postaci mapy, na której kolorami zaznaczono proponowane trasy jej przebiegu. Na mapie w postaci zdjęć satelitarnych zrobionych prawdopodobnie około 4 lata temu (brak później powstałych zabudowań) widac mniej więcej przez czyje budynki droga ma przebiegać. Na tym etapie nie wiadomo na ile plany są dokładne bo podobno są to tylko orientacyjne trasy przebiegu drogi. Może i tak, ale ludzie tym bardziej są zdezorientowani bo zostali postawieni przed faktem dokonanym - droga musi powstać i kogoś z domu trzeba będzie wyrzucić. Nikt nikogo nie poinformował kiedy i na jakich zasadach miało by nastąpić "wywłaszczanie". Od ludzi, którzy z własnej inicjatywy powinni mieszkańców dokładnie informować nie ma możliwości się niczego dowiedzieć. Nikt nie wie czy zaznaczona na mapie trasa przebiegająca przez jego dom w przypadku jej zatwierdzenia rzeczywiście ma przez niego przebiegać czy nie, bo plany są niby tylko orientacyjne. Mieszkańcy sąsiednich domów też nie wiedzą czy będą musieli mieszkać w bezpośrednim sąsiedztwie drogi, która bez wątpienia będzie utrudniać im spokojne dotąd życie, czy może jednak zostanie ona wybudowana właśnie tam gdzie teraz stoi ich dom. Oogólniajac zero konkretów a mnóstwo strachu i pytań na które nikt nie chce konkretnie odpowiedzieć. Mieszkańcy moga tylko indywidualnie na piśmie składać swoje zastrzeżenia, jednocześnie podając, która z oznaczonych kolorami tras im najbardziej odpowiada. Tylko takie protesty maja być rozpatrywane. Teraz mieszkaniec takiej miejscowości nie dość, że nie wie czy będzie mógł dalej mieszkać w swoim domu, musi jeszcze wskazać przez czyje domy (wg przedstawionych propozycji) ma droga przebiegać... Czy nie można by zamiast siać zamęt między ludźmi i zmuszać ich do wskazywania kogo z domu należałoby wyrzucić jakoś normalnie podejść do problemu? Przecież wiadomo, że każdy będzie chciał żeby jego rodzinę i jego dom zostawiono w spokoju - tym bardziej, że od samego początku problem jest przedstawiony conajmniej niepoważnie. Dlaczego obywatel żyjący w Państwie Polskim wiecznie musi być traktowany z góry? Dlaczego nagle dowiaduje się że może będzie musiał wynieść się z dumu, na który nierzadko pracował całe życie niewiedząc gdzie będzie musiał się podziać? Nikt naprawdę nie jest przeciwko budowie autostrad i chyba nikt nie robiłby niewiadomo jakich z tego problemów gdyby sprawa od początku była inaczej załatwiana... Naprawdę nie jest miłe kiedy człowiek stara się żyć godnie nie wadząc nikomu, płaci podatki, chodzi na wybory itp. itd., a tu nagle dowiaduje się że Państwo ma go daleko gdzieś i może go w każdym momencie wyrzucić na bruk dając mu do ręki kupkę pieniędzy, za które nie będzie w stanie dalej żyć na takim poziomie na jaki uczciwie starał się sobie całe życie zapracować... Wiadomo, że drogi trzeba budować, czasem kosztem czyichś domostw ale dlaczego u nas - w Polsce nie może być tak jak na zachodzie, gdzie ludzie dostają na prawdę godziwe odszkodowania i takich problemów nie ma - jak już wcześniej ktoś wyżej napisał? Ludzie burzą się nie dlatego, że nie chcą nowych dróg, ale dlatego że ich potrzeby i ich godność są lekceważone. Politycy powinni podejmowac takie decyzje żeby nie szkodzić ludziom, którzy być może wcześniej właśnie na nich głosowali... Wiadomo, że czasami trzeba pójść na kompromis - tylko nie rozumię dlaczego - jak widać - zdaniem polityków kompromis polega na tym, żeby uczciwy obywatel czuł się w tym wszystkim pomijany... Drogi są dla ludzi, tylko dlaczego ludzie mają się poświęcać dla dróg w taki sposób, że nie będą mogli dalej żyć na takim poziomie jak dotychczas? Jestem Polakiem i chce żyć w Polsce, ale jak Polacy mają nie uciekać z kraju, skoro chociażby w takim wypadku gołym okiem widać, że nie opłaca się całe życie pracować i inwestować np. w dom, skoro polski Rząd może go im odebrać nie zapewniając porównywalnych do dotychczasowych warunków? Wiadomo, że nigdy nie da się wszystkim dogodzić bo ludzie bywają różni, ale wydaje mi się, że choć troche powinno się też drugiego człowieka zrozumieć - wystarczy się tylko postawić w jego sytuacji... Ludzie są różni i sytuacje życiowe w jakich się znajdują są różne dlatego wydaje mi się że w takich przypadkach powinno się do każdego człowieka podejść indywidualnie i indywidualnie z nim konsultować możliwe opcje rozwiazania takiego problemu. Proszę sobie wyobrazić starszego człowieka, który może nie ma nikogo i nagle ktoś przychodzi do jego domu, wycenia go, daje mu kupke pieniędzy i każe się wynosić... Może takiemu człowiekowi powinno się udostępnić lokal najlepiej w tej samej miejscowości - bo taka osoba już nie będzie w stanie wybudować sobie domu bo nie ma na tyle sił żeby latać po urzędach i firmach budowlanych, potrzebnej wiedzy (chociażby prawnej) i niejednokrotnie może nawet tylu lat życia, a otrzymane pieniądze nie pozwolą na to, żeby ktoś tego za niego dopilnował... Prawdopodobnie też nie potrafiłaby się przystosowac do nowej miejscowości, w której przyszłoby mu mieszkać... Czy ktoś o tym pomyślał? Ktoś inny może będzie chciał się budować, tak jak Pan napisał powyżej:

rule · Gość

w pelni popieram powyzszy post i czekam na opowiedz!

Będę wywłaszczany · Gość

Ciekawy jeztem dlaczego od tak długiego czasu od założenia formu p. Piechociński nie dał żadnego wpisu. Czyżby niewiele miał do powiedzenia obecnie?

Gość

witam czy można starać się o większe odszkodowanie przy wykupie gruntów pod drogi ekspresowe.Pan Janusz pisze że jak zmiejsza sie powierzchnia ziemi o 1/3 to można starać się o wyższe odszkodowanie z tytułu zmiany profilu produkcji .Czy jest to zapisane w jakiejś ustawie ? i jak to się ma w praktyce ?

Krzysiek · Gość

Witam

Jestem współnikiem spółki jawnej. W związku z przebudową drogi nr 17 na ekspresową GDDKiA przejmuje nasze dwie stacje paliwowe znajdujace sie przy tej drodze, musimy je opuścić do 31.05.2010r, problem jest w tym , że mimo wywłaszcenie nie znamy terminu otrzymania odszkodowania. Na tych stacjach mamy ustanowiene zabezpieczenia hipoteczne z tyt zaciągniętych kredytów oraz zabezpieczenia z tytułu dostaw paliw na nasze stacje, z chwila przejęcia stacji zostaniemy pozbawieni środków do życia, środków do obsługi zadłużenia, fima z dnia na dziń przestaje być wypłacalna. Czytak postepuje sie w państwie prawa, niszcząc prywatnych przedsiebiorców?

Krzysiek · Gość

Osoby prywatne otrzymuja jakieś pieniądze na przeprowadzenie się, na zapłacenie stancji do czasu wypłaty odszkodowania, przedsiebiorca nie dostaje nic, musi pospacać zadłużenie,( kredyty , zobowiązania) musi zapłacic pracownikom odprawy, ewentualne kary z tytułu rozwiazywanych umów, ale jak ma to zrobić kiedy pozbawia sie go źródła przychodów?
Czy to jest normalne państwo? i normale przepisy?