Forum Forum Wiceprzewodniczącego Sejmowej Komisji Infrastruktury Strona Główna Forum Wiceprzewodniczącego Sejmowej Komisji Infrastruktury
JANUSZA PIECHOCIŃSKIEGO o TRANSPORCIE
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

"OBWODNICA BŁONIA" dw579
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Wiceprzewodniczącego Sejmowej Komisji Infrastruktury Strona Główna -> Drogi wojewódzkie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
radzik




Dołączył: 15 Sie 2007
Posty: 22
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Błonie

PostWysłany: Śro 17:32, 12 Wrz 2007    Temat postu:

piechocinski napisał:
przykro mi ale zanim będą argumenty merytoryczne musi być reprezetatywna strona dialogu,społeczność Błonia jest podzielona a władze samorządowe mają odmienne zdanie niż autor postu,

Wydaje mi się, że dla Pana reprezentatywną stroną dialogu są władze gminy.
Jeżeli tak, to mam pytanie:
Kto i kiedy pytał się władz gminnych, czy chcą poprowadzenia drogi poza zabudową mieszkaniową?
piechocinski napisał:
w planach przestrzennego zagospodarowania miasta i gminy jest zabezpieczony korytarz w wersji poprzedniego i obecnego burmistrza nie ma według komitetu protestacyjnego.

Ma Pan zapewne na myśli "pas drogowy" zgodnie z ustawą o drogach publicznych:
Cytat:
Art.35. 1. W planach zagospodarowania przestrzennego należy rezerwować pod przyszłą budowę lub modernizację dróg pas terenu o szerokości uwzględniającej ochronę użytkowników dróg i terenu przyległego przed wzajemnym niekorzystnym oddziaływaniem. Rezerwację terenu realizuje się przez odmowę wydawania zezwoleń budowlanych.
2. Zarezerwowany pas terenu, o którym mowa w ust. 1, powinien być wykorzystany na cele rolnicze lub gospodarcze o tymczasowym charakterze, za zezwoleniem właściwego organu, po zasięgnięciu opinii zarządu drogi.
3. W zarezerwowanym pasie terenu mogą być wznoszone tylko tymczasowe budynki lub konstrukcje budowlane; ich usunięcie w wypadku budowy lub modernizacji drogi następuje na koszt właściciela, bez odszkodowania.
4. Lokalizowanie zabudowy wzdłuż zarezerwowanych pasów terenu, nowo wybudowanych dróg (w tym obwodnic miejscowości) oraz istniejących dróg może nastąpić tylko w wypadku włączenia ruchu drogowego - spowodowanego tą zabudową - do istniejącej lub projektowanej drogi, wyłącznie w miejscach określonych przez zarząd drogi.

Wobec powyższego, to co Pan napisał jest niezgodne z prawem.
W istniejącym mpzp nie ma możliwości wydzielenia pasa terenu o szerokości uwzględniającej ochronę użytkowników dróg i terenu przyległego przed wzajemnym niekorzystnym oddziaływaniem.
Poprzednie władze samorządowe- Pański "korytarz" i tereny wokół niego przeznaczyły pod zabudowę mieszkaniową, jedynym rozwiązaniem przywrócenia takiego korytarza jest wysiedlenie -kilkudziesięciu rodzin z nowowybudowanych domów.
piechocinski napisał:
Marszałek czy radny województwa mazowieckiego nie wyznacza przebiuegu planowanej inwestycji dlatego ap[elowałem do autora nicku aby jeśli to możliwe uzgodnić to wmieście i gminie

Takie przebiegi wyznaczają urzędnicy Urzędu Marszałkowskiego, a jeżeli nie wyznaczają to je opiniują i uzgadniają.
Radni Sejmiku nadzorują prace Urzędu Marszałkowskiego i powinni zapobiegać surrealistycznym pomysłom wyrzucania publicznych pieniędzy w błoto.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
gwarek
Gość






PostWysłany: Wto 18:09, 18 Wrz 2007    Temat postu:

Obserwuję tę wymianę poglądów między mieszkańcem Błonia, a Panem Piechocińskim. Przyznam, że "radzik" ma dużo argumentów przemawiających na jego korzyść.
Pan Piechociński, widocznie szykuje sie do wyborów do Sejmu i niema czasu na dyskusje.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
piechocinski
Administrator



Dołączył: 03 Lip 2007
Posty: 391
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 21:47, 21 Wrz 2007    Temat postu:

Przykro mi ze dyskusja jest jednostronna ja przecież nie oceniam proponowanych lokalizacji tylko pokazuję ze lokalizację wybrał prawomocny reprezentant mieszkanców Miasta i Gminy Błonie -Samorząd,nie mogę kwestionować tym samym propozycji gospodarza terenu.polecam ,zobacz mapki terenu rezerwowany obszar to prawda jest już "obudowany"zwartą zabudową ale i proponowany alternatywny korytarz ma liczną grupe przeciwników..z już wybudowanych domostw jak i włascicieli nieruchomości....zwracam także uwagę na koszty poszczególnych wariantów....(ekologiczne,społeczne,techniczne i w koncu ekonomiczne ).Koncepcja budowy i stosowne projekty budowlane podlegają w określonych procedurach stosownej ocenie.....

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
radzik




Dołączył: 15 Sie 2007
Posty: 22
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Błonie

PostWysłany: Nie 22:51, 23 Wrz 2007    Temat postu:

Cytat:
Przykro mi ze dyskusja jest jednostronna ja przecież nie oceniam proponowanych lokalizacji

I tu popełnia Pan błąd Panie Januszu.
Jako Radny Sejmiku Województwa Mazowieckiego z ramienia prawa które zostało Panu „dane” przez wyborców powinien Pan oceniać takie lokalizacje.
Cytat:
Sejmik województwa jest organem stanowiącym i kontrolnym województwa, którego kadencja trwa 4 lata, licząc od dnia wyborów. W skład Sejmiku Województwa Mazowieckiego wchodzą radni wybrani w wyborach bezpośrednich w liczbie 51. Zasady i tryb przeprowadzania wyborów do sejmiku określa ustawa z 16 lipca 1998 r. ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw.

Do wyłącznej właściwości sejmiku województwa należy:
2.uchwalanie strategii rozwoju województwa oraz programów wojewódzkich,
9. podejmowanie uchwały w sprawie udzielenia lub nieudzielenia absolutorium zarządowi województwa z tytułu wykonania budżetu województwa,
15.rozpatrywanie sprawozdań z działalności zarządu województwa, w tym w szczególności z działalności finansowej i realizacji programów, o których mowa w pkt 2,

Jeżeli jako Radny uchwalał Pan Strategię Rozwoju Województwa Mazowieckiego to jest Pan zobowiązany do przestrzegania jej realizacji.

Uchwalał Pan także jako Radny programy wojewódzkie, a nawet jeśli nie uchwalał ich Pan osobiście to są one dokumentami obowiązującymi.
-Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego 2007–2013
-Program Ochrony Środowiska Województwa Mazowieckiego

Przebieg tej drogi w założonym projekcie jest niezgodny z zapisami zawartymi w uchwalonej wyżej wymienionej Strategii i programach dla Województwa Mazowieckiego.
Cytat:
tylko pokazuję ze lokalizację wybrał prawomocny reprezentant mieszkanców Miasta i Gminy Błonie -Samorząd,nie mogę kwestionować tym samym propozycji gospodarza terenu

Tu także się Pan myli. Może Pan kwestionować propozycję gospodarza, jeżeli jest ona niezgodna z prawem i wymienionymi powyżej dokumentami.

Może i powinien Pan również kwestionować wydatkowanie pieniędzy z budżetu województwa na cele niezgodne z obowiązującym prawem.
Zobowiązuje do tego Pana prawo, m.in.
Cytat:
STATUT WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO
§ 21.

3.Do zadań komisji stałych należy w szczególności:
1) opiniowanie projektów uchwał Sejmiku;
2) występowanie z inicjatywą uchwałodawczą;
3) współpraca za pośrednictwem Przewodniczącego Sejmiku z innymi komisjami, Marszałkiem i Zarządem;
4) realizacja zadań określonych w uchwałach Sejmiku oraz wynikających z aktualnie zaistniałych potrzeb.
4. Sejmik powołując komisję doraźną, określa zakres jej zadań oraz skład osobowy, a także termin, na jaki została powołana.
§ 52.

1.Radny wykonuje swój mandat kierując się interesami państwa i dobrem regionalnej wspólnoty samorządowej.

Jako Radny powinien Pan się kierowac interesami państwa (tu województwa) i dobrem ....(znaczenia tego słowa nie będę przytaczał.

Zapewne, takim „dobrem” dla wspólnoty samorządowej nie można nazwać omawianej tutaj inwestycji

Jako Członek Komisji Budżetowej bierze Pan udział w opiniowaniu projektu budżetu województwa i musi się Pan orientować – czy dana inwestycja jest legalna (zgodna z prawem); celowa. Czy zachodzą przesłanki gospodarności i rzetelności dla danej inwestycji.
Cytat:
Do zakresu działania Komisji Budżetowej należą w szczególności sprawy:
1. opiniowania projektu budżetu Województwa;
2. opiniowania wykonania budżetu Województwa;
3. podatków i opłat lokalnych;
4. gospodarowania mieniem Województwa;
5. polityki finansowej Województwa dotyczące:
a. emitowania obligacji oraz określania zasad ich zbywania, nabywania i wykupu,
b. zaciągania kredytów długoterminowych pożyczek i kredytów,
c. ustalania maksymalnej wysokości pożyczek i kredytów zaciąganych przez Zarząd oraz maksymalnej wysokości pożyczek i poręczeń udzielanych przez Zarząd w roku budżetowym.

Jako Przewodniczący Komisji Ochrony Środowiska szczególnie powinien być Pan uczulony na wszelkie sygnały od mieszkańców województwa (wyborców) w sprawach dotyczących inwestycji niezgodnych z Prawem Ochrony Środowiska (które Pan zapewne zna).
Cytat:
Do zakresu działania Komisji Ochrony Środowiska należą w szczególności sprawy:
-ochrony środowiska;
-korzystanie z zasobów oraz kształtowanie środowiska naturalnego, zgodnie z zasadą zrównoważonego rozwoju.

Cytat:
rezerwowany obszar to prawda jest już "obudowany"zwartą zabudową ale i proponowany alternatywny korytarz ma liczną grupe przeciwników.

Sam Pan powyżej pisze, że rezerwowany korytarz jest zabudowany (budynkami mieszkalnymi) i ponieważ ma Pan od wielu lat do czynienia z infrastrukturą, to orientuje się Pan, że takiej inwestycji nie można zgodnie z prawem „wcisnąć” w zabudowę mieszkaniową.

Nowy korytarz przez pola nie posiada przeciwników, a wręcz ma zwolenników (rolnikó) których wartość terenów okołodrogowych niepomiernie wzrośnie.

Widzę, że przejął Pan metodologię tłumaczenia nieudolności urzędniczej od Pana Struzika.
Cytat:
zwracam także uwagę na koszty poszczególnych wariantów....(ekologiczne, społeczne, techniczne i w koncu ekonomiczne ).

W sprawie kosztów niema Pan również racji, bo nikt nie wykonał kosztorysów porównawczych, ani żadnych analiz.

Postanowili wybudować w tym miejscu drogę bo tak „postanowili urzędnicy – tak Gminy Błonie jak i Urzędu Marszałkowskiego – bez żadnych merytorycznych podstaw.

Nie wykonano żadnych analiz które przy takiej inwestycji standartowo się wykonuje, np.:
- analizy wielokryterialnej,
- analizy oddziaływania na środowisko,
- studium techniczno – ekonomiczno - środowiskowego
Cytat:
Koncepcja budowy i stosowne projekty budowlane podlegają w określonych procedurach stosownej ocenie.....

Szanowny Panie.

Jak napisałem powyżej, żadnych analiz nie przeprowadzono (oprócz urzędniczego dumania),

Orientuje się Pan ile kosztuje wykonanie projektu dla takiej drogi – ok.1,5 mln zł.

Czy jako radny, uważa Pan, że dopiero po wykonaniu projektu i wydaniu takiej kwoty, należy rozważać możliwości wybudowania takiej drogi w tym miejscu.

Jeżeli tak – to jeszcze raz życzę dobrego samopoczucia.

P.S.
Zapewne będzie Pan kandydował do Sejmu. Sądzę tak po apelu który Pan wygłosił do Radnych na ostatniej Sesji Sejmiku.
przytoczę tu cytat:
Cytat:
Radny Janusz Piechociński zaapelował do radnych o kandydowanie w wyborach parlamentarnych, tak aby doświadczenie samorządowe - sprawne funkcjonowanie Sejmiku Województwa Mazowieckiego i skupianie się na rozwiązywaniu problemów - zaprocentowało w pracach następnej kadencji Sejmu i Senatu.

Fajne jest to sformułowanie o doświadczeniu, sprawnym działaniu Sejmiku i skupianiu się na rozwiązywaniu problemów Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
piechocinski
Administrator



Dołączył: 03 Lip 2007
Posty: 391
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 9:22, 24 Wrz 2007    Temat postu:

przyjacielu dlaczego nie opisujesz równie dokładnie wyroków z postępowania administracyjnego wsprawie lokalizacji obwodnicy,zaskarzyliście jako komitet i grupa obywateli do wszelkich możliwych instytucji i na moją wiedzę wszędzie przegraliście te postępowania czyli organa do tego powołane nie przyznały racji waszym postulatom czy zarzutom.Rozumiem ze nie możecie się pogodzoic z werdyktami sądó ale chociaż nie pisujcie nieprawdy i nie skarzcie w kolejnej rundzie gdzie tylko można burmisttrza o niegospodarnosć.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
radzik




Dołączył: 15 Sie 2007
Posty: 22
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Błonie

PostWysłany: Pon 18:36, 24 Wrz 2007    Temat postu:

Cytat:
przyjacielu dlaczego nie opisujesz równie dokładnie wyroków z postępowania administracyjnego wsprawie lokalizacji obwodnicy,

przyjacielu. (nie pamiętam żebyśmy się zaprzyjaźnili, ale niech tak będzie).
dlatego nie opisuję , bo nie ja jestem stroną w sprawie.

Jesli pisze Pan o wyrokach - wyrok WSA nie doptyczył przebiegu drogi (sądy nie zajmują się ustalaniem przebiegów dróg), lecz nieprawidłowości przy uchwalaniu mpzp.
Różnica jest znaczna.

Jestem mieszkańcem Miasta, w sporej odległości od planowanej drogi, bezpośrednio mnie to nie dotyczy, ale dotyczy Miasta w którym mieszkam i chcę dalej mieszkać.
Cytat:
zaskarzyliście jako komitet i grupa obywateli do wszelkich możliwych instytucji i na moją wiedzę wszędzie przegraliście te postępowania czyli organa do tego powołane nie przyznały racji waszym postulatom czy zarzutom.
z tego co się orientuję, to piłka jest w grze.

Jeśli grupa obywateli przegrywała w tej sprawie, to tylko dzięki indolencji urzedników, którym merytorycznie się nie chciało "grzebać" w sprawie.

Cytat:
Rozumiem ze nie możecie się pogodzoic z werdyktami sądó ale chociaż nie pisujcie nieprawdy i nie skarzcie w kolejnej rundzie gdzie tylko można burmisttrza o niegospodarnosć.
powyżwszego zdania logicznie nie mogę zrozumiec. przyjacielu proszę o wyjaśnienie lub przedstawienie myśli w inny sposób.

P.S.przyjacielu.odpierasz zarzuty bez merytorycznego podejścia do sprawy.
Tak ciężko ci wyznać - że ta planowana inwestycja "woła o pomstę do nieba"?
Ponownie napiszę stosujesz metody swojego partyjnego kolegi Pana Struzika.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Minka
Gość






PostWysłany: Czw 11:25, 27 Wrz 2007    Temat postu:

Panie Januszu Piechociński. Oto cytat z dokumentu „Wizja, misja i priorytety programowe Polskiego Stronnictwa Ludowego” z VIII Kongres PSL z 23 października 2004 r. „Poważnym problemem jest zjawisko arogancji władzy, często spotykane w instytucjach i urzędach. Najbardziej przykre jest to, że traktowanie „z góry” dotyczy najczęściej ludzi biednych, bezradnych, zagubionych w urzędniczej machinie. Polskie Stronnictwo Ludowe będzie działało na rzecz kulturalnego i godnego traktowania ludzi w urzędach państwowych, które spełniają przecież służebną rolę w społeczeństwie.” Co Pan i Pańscy koledzy A.Struzik i G.Benedykciński macie do powiedzenie na ten temat?
Wasze zachowania są niezgodne ze Statutem PSL i treściami Deklaracji programowych i ideowych. Działacie wbrew interesom wyborców. Wobec braku poszanowania i obrony praw do rozwoju i godnego życia dla obywateli nie powinniście piastować tak wysokich stanowisk.
Pragnę wyrazić oburzenie wobec zachowań i Pana i Pańskich kolegów, bo wasze działania są szkodliwe dla środowiska naturalnego i wbrew interesom mieszkańców. Uparcie lansujecie koncepcje, które zagrażają nie tylko środowisku naturalnemu, ale także człowiekowi. Te miasta, które chcecie przeciąć, wyrosły z dróg i obwodnic polanowanych 30 lat temu. Z braku merytorycznych argumentów, zarówno przy budowie obwodnicy Błonia jak i Grodziska Maz. przez Milanówek, jesteśmy przekonani, że ta arogancja władzy wynika z prywatnego interesu wpływowych ludzi, którzy uwłaszczywszy się na niegdyś tanich po-pegeerowskich gruntach teraz chcą wywindować ich wartość rynkową lub aktywnie współpracują z lokalnymi developerami, wychodząc daleko poza ramy zrównoważonego rozwoju. W waszych zachowaniach nie ma mowy o zasadach sprawiedliwości społecznej i równoprawnej pozycji społecznej dla wszystkich grup społecznych. Oto cytat wypowiedzi jednego z Was „w Czarnym Lesie mieszkają ludzie na wysokim poziomie.... i maja przyjaciół w Książenicach, ... nie można ich oddzielić obwodnicą, bo jak będą do siebie jeździć”. Inny cytat „koleją jeździ hołota…”
Zgodnie ze Statutem PSL powinniście występować w obronie demokracji społecznej czy podstawowych praw obywatelskich i praw człowieka. A wy stosujecie specustawę i nie obchodzi was to, że wywłaszczycie niejednokrotnie starych, zagubionych ludzi, którzy wobec Urzędu są bezbronni.
Zapominacie, że „Władze państwowe spełniają funkcję służebną wobec potrzeb zorganizowania życia zbiorowego narodu, zapewnienia godności życia każdego obywatela, wypełnienia praw obywatelskich i realizacji dobra wspólnego całego narodu. Działają w granicach uprawnień powierzonych im przez obywateli, który zachowuje zawsze pełnię praw suwerena i pierwszeństwo racji przed władzą państwową”. Dla przypomnienie zamieszczę jeszcze jeden cytat z dokumentów PSL „trzeba to piękno zachować dla przyszłych pokoleń. W zakresie ochrony środowiska Polskie Stronnictwo Ludowe jest partią „zieloną”, a więc zdecydowanie proekologiczną. Zawsze opowiadamy się za rozwiązaniami prawnymi chroniącymi przyrodę.”
My - chcemy tu mieszkać a nie handlować ziemią przy okazji inwestycji za publiczne pieniądze.
Mam nadzieję, że nikt na was nie będzie głosował.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kazik z Grodziska
Gość






PostWysłany: Czw 11:52, 27 Wrz 2007    Temat postu: nie mówmy "władza"

ale nazywajmy ich zwykłymi decydentami.. Prawdziwa władza jest łaskawa dla ludu i wielkoduszna. Królowie dawali przywileje miastom, wsiom, nadawali herby za poświęcanie życia dla ogółu i zasługi dla Państwa. Tu jest odwrotnie - nagradza się stanowiskami tylko swoich z grupy, a w teren jeżdżą tylko po to, aby grozić "odebraniem środków".

Widzisz Minko,
prawdę powiedziawszy, nie ma na kogo głosować. To grupy dalej rozdają karty, bo jakie to "partie" są, szkoda gadać. Omal nie przeszla specustawa "budowlana" ostatniego dnia w Sejmie, czyli odrolnienie gruntów takie, aby developerzy i drogowcy mogli uprawiać swoje biznesy bez ograniczeń. Powszechnie znane są związki decydentów z biznesem. To wszystko jest okropnie smutne; okresu smuty nastał Sad .

Pozdrawiam gospodarza strony i proponuję pojechać w teren w okolicach Podkowy Leśnej (zagrożonej od zachodu projektem obwodnicy), Milanówka od południa i Grodziska od wschodu (Kady), gdzie w lesie i na cennych mokradłach projektuje się ulice). Może Pan odetchnie świezym powietrzem i pomyśli: "Szkoda tego stracić".
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
piechocinski
Administrator



Dołączył: 03 Lip 2007
Posty: 391
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 7:58, 28 Wrz 2007    Temat postu:

oczywiście obecna trasa przez Milanowek do Grodziska jest ekologiczna bezpieczna i przejezdna????
Proponuję więc referendum w Milanówku i Błoniu skoro budowy nowych dróg podkreślam w każdej lokalizacji wzbudzają tyle emocji porzućcie samochody i przestancie jeżdzić nieekologicznie do Warszawy?Tylko nie piszcie o arogancji władzy bowiem bywam na setkach spotkan i konsultacjach w sprawie dróg i obwodnic i nie są to spotkania łatwe ale nawet protestujący działacze ekologiczni przyjeżdzają nań często samochodami o dużej pojemności silnika i wysokim zuzyciu paliwa...
Za chwile nie tylko na bezpośrednich wjazdach do stolicy Podwarszawie stanie i wtedy inna część opinii publicznej "zawyje" zwściekłości ze zamiast budować tylko gadamy i się kłócimy...Może więc popatrzcie także i ztej strony ??????


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Minka
Gość






PostWysłany: Pią 11:04, 28 Wrz 2007    Temat postu:

Oooo, miły Panie, tu Pan przesadza. Oczywiście nie jest ani ekologiczna, ani bezpieczna, bo przez takich pseudo fachowców jak Pan i Pańscy koledzy jest właśnie nieprzejezdna. Spłyca Pan temat posługując się wypranymi frazesami. Otóż zaskoczę Pana, zarówno w Milanówku jak i w Błoniu jest alternatywa dla tych obwodnic, więc niech Pan nie gada głupot, że nie chcemy dróg. Obwodnica obydwóch miast jest POTRZEBNA. Ale nie może iść wg przestarzałych planów. Kiedyś marzeniem każdego Polaka był fiat 126p, i zakładam się, że i Pan marzył o tym samochodzie. Czy dzisiaj Pan jeździ takim, z przed 30 lat modelem samochodu? Oj chyba nie. Założę się, że jeździ Pan piękną „wypasioną bryczką”?
Proszę o odpowiedź dlaczego nie chcecie przyjąć alternatywnego przebiegu tych obwodnic? Dlaczego nie macie analiz, ekspertyz i nawet aktualnych map? Mamicie tylko społeczeństwo i manipulujecie nim. Ja Panu powiem dlaczego... a no dlatego, że jesteście bandą, wychowaną w czasach głębokiego komunizmu i korupcji. Dlatego nie potraficie myśleć dalej niż tylko wasz nos i wasze interesy. My wiemy jaki interes ma Pan B. i Pan S. A Pan jako peeselowski kolega co będzie z tego miał?
Proszę jeszcze o odpowiedź:
- dlaczego wobec mieszkańców stosuje się szantaż i zastraszanie? To są bolszewickie metody!! Powinien Pan zmienić Partię, bo to co robicie, cała trójca, jest sprzeczne ze Statutem PSL i innymi Deklaracjami. Może zgodnie z waszymi nazwiskami - PSB?

- dlaczego EKD/WKD i PKP, które są alternatywnym środkiem transportu nie są modernizowane?

Poza tym, trzeba było budować wcześniej albo wziąć się do roboty i aktualizować plany i studia. Ta obwodnica Grodziska Maz. przez Milanówek, jest niezgodna z wieloma dokumentami zatwierdzonym przez Radnych.

Wie Pan, jest takie powiedzenie „jeśli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze” i my dobrze wiemy o czyje i jakie pieniądze chodzi.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
radzik




Dołączył: 15 Sie 2007
Posty: 22
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Błonie

PostWysłany: Pią 12:25, 28 Wrz 2007    Temat postu:

Cytat:
Może więc popatrzcie także i ztej strony ??????

No to popatrzmy!
Cytat:
Proponuję więc referendum w Milanówku i Błoniu skoro budowy nowych dróg podkreślam w każdej lokalizacji wzbudzają tyle emocji

Szanowny Panie.
Co Pan proponuje. Czy przykład referendum w sprawie Rospudy nic Pana nie nauczył (wyrzucone pieniądze w błoto).
Pomijając aspekt finansowy, jak to się ma do demokratycznych zasad Państwa Prawa.
Chce Pan przeciwstawiać jednych mieszkańców przeciw drugim, w myśl zasady Pana Struzika – Jak nie chcecie to nie będzie nigdzie.

Na tym ma polegać zarządzanie Województwem Mazowieckim?
Wymuszanie szantażem zgody na przeprowadzenie irracjonalnych pomysłów „leniwych” urzędników.

Sądziłem, że stać Pana na więcej!
Cytat:
porzućcie samochody i przestancie jeżdzić nieekologicznie do Warszawy?

Zarówna Pan jak i zainteresowani wiedzą, że drogi przez Błonie i Milanówek nie będą służyły tylko dla ruchu pojazdów osobowych.
Są to drogi tranzytowe, przystosowane dla pojazdów o nośności 115 kN/oś
Gdyby tak było, nie potrzeba bybyło budowac obwodnic, drogi te są włączone w ruch obwodowy dla Warszawy i połączone z węzłami przyszłej autostrady A2.

To nie będą ulice – tylko drogi tranzytowe do centrów logistycznych w Pruszkowie, Błoniu, Nadarzynie, Teresinie itp.
Cytat:
Tylko nie piszcie o arogancji władzy bowiem bywam na setkach spotkan i konsultacjach w sprawie dróg i obwodnic i nie są to spotkania łatwe ale nawet protestujący działacze ekologiczni przyjeżdzają nań często samochodami o dużej pojemności silnika i wysokim zuzyciu paliwa...

Każdy jeździ czym może.
Niewydolna i droga komunikacja publiczna nie może zapewnić dotarcia do miejsca przeznaczenia (sam Pan o tym pisze na swoich blogach).
Czemu zarzuca Pan ekologom, że przyjeżdżają samochodami, to nie są 40t TIRY.

Bywa Pan na „setkach” spotkań – i co ? efekty mizerne.
Pamiętam spotkanie w Brwinowie w sprawie Paszkowianki. Spotkanie się odbyło, tłum ludzi.

A życie toczy się dalej, żadnych wniosków z tego spotkania nie wyniósł Zarząd Mazowiecki, ani MZDW.

Dlatego ludzie piszą o arogancji władzy?

Spotkania się odbywają, przyjeżdża władza (Pan Struzik i inni od dróg), posłuchają, postraszą i tak robią swoje- wbrew prawu i logice.

Władza opowiada to co jest jej wygodne w danym momencie i uważa ludzi za „motłoch” którym może manipulować.

Takie spotkania, odbywały się w Grodzisku, Milanówku, Błoniu.
Czy coś zmieniono?
NIE.
Władza robi swoje.

Cytat:
Za chwile nie tylko na bezpośrednich wjazdach do stolicy Podwarszawie stanie i wtedy inna część opinii publicznej "zawyje" zwściekłości ze zamiast budować tylko gadamy i się kłócimy...

„Podwarszawie Stanie”- ono już teraz stoi.
Ponieważ, budowa dróg opóźnia się z powodu złego planowania i indolencji urzędniczej.

Są protesty i odwołania, o tym Pan pisze.

Samo pisanie nie wystarczy, jeżeli nie wniesie Pan do tych rozwiązań racjonalnego myślenia z punktu widzenia mieszkańca, a nie właściciela firmy transportowej.

To mieszkańcy miast i miasteczek są najważniejsi w tym planowaniu, a nie użytkownicy dróg.

Wszyscy rozumieją, że rozwój dróg jest potrzebny- ale w logiczny i racjonalny sposób, a nie w myśl zasady urzędniczo-politycznej „po nas to i potop”.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
piechocinski
Administrator



Dołączył: 03 Lip 2007
Posty: 391
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 8:45, 29 Wrz 2007    Temat postu:

i nieustannych protestow przyklad obwodnica Sochaczewa prawie te same argumenty a teraz nie wszyscy się cieszą ale większość zdecydowana TAK,zapewniam tak samo bedzie w BLONIU

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kazik
Gość






PostWysłany: Sob 11:21, 29 Wrz 2007    Temat postu:

Nowa nazwa "Podwarszawie" ... Brzmi jak Zalipie lub Zadupie. NIe jesteśmy dostawcą terenów dla Warszawy. Ale tak będziemy traktowani, bo pewien profesor (nie zdradzę nazwiska) podał mi informację, że tutaj mają być wielkie magazyny dla Warszawy, stąd potrzeba dróg dla TIR-ów. Oto cała tajemnica, dlaczego Struzik i inni tak prą do budowy dróg, choćby po głowach mieszkańców. Podwarszawia. A może jest też inny powód, ukrywany?
Mieszkańcy-społecznicy przedstawili wariant alternatywny dla obwodnicy Grodziska - na północy Milanówka. Tam proszę kierować TIR-y, a nie dewastować ostatnie tereny zielone na zachód od Waszawy z gęstniejącą zabudową. Szkoda tylko, ze burmistrz Podkowy śpi, nie rozumie zagrożenia.
Nieustanne protesty?
Nareszcie mamy do tego prawo! po latach systemu nakazowo-rozdzielczego. To jest demokracja, gdyby ktoś nie rozumiał; system nie doskonały, ale lepszego jakoś nie wymyślono (Churchill). Jesli lud wybrał burmistrzów nieodpowiednich, to dlatego, że większość nie głosuje, bo są ludzie zmęczeni i rozczarowani "reprezentacją". (Nb. niedobra jest ordynacja wyborcza).
Wracając do dróg: obróćcie oczy na autostradę A2. Tam obok niej powinien iść ciężki transport samochodowy, a w RPO powinno być więcej środków na transport kolejowy. W razie pytań służę liczbami.
Pozdrawiam gospodarza strony, Radzika i Gwarka i Minkę.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
piechocinski
Administrator



Dołączył: 03 Lip 2007
Posty: 391
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 22:03, 29 Wrz 2007    Temat postu:

trudno dla mnie głos stanowiący ma samorząd mieszkancow Błonia anie grupa mieszkanców obok planowanej inwestycji.Uważąm ze budowa obwodnicy błonia w znanej od lat lokalizacji jest już opozniona o parę lat.I mając do wyboru budować w tej lokalizacji od przyszłego roku czy budować w innej za najwczesniej 7 lat wybaczcie mój wybór znacie...Resztę pisaną anonimowo zostawcie dla siebie...
Pytacie czy pod wpływem Waszych głosów zmienię swoją ocenę odpowiadam NIE bowiem wiem ze jest to lepsze rozwiązanie od Waszej propozycji rozpoczynania od początku..
Mam nadzieję ze uszanujecie mój głos tak jak ja szanuję WASZ nie pytając czy czasami nie macie gruntów w nowej lokalizacji na ten przykład.Co do WKD powiem nieskromnie ,ze nikt nie zrobił już więcej dla jej przyszłości niż ja nie pozwalajac jej sprywatyzować kosztem interesów mieszkańców.

Czy Podwarszawie ma jakieś złośliwe skojharzenia NIE dla mnie to ciekawe tereny podwarszawskie składając3e się z8 powiatów..

Proszę więc abyście przyjeli do wiadomości JESTEM ZA OBWODNICA BŁONIA BO PO PROSTU UWAZAM ZE JEST KONIECZNA W MAX.SZYBKIM CZASIE...

Zeby też była pełna jasność to nie jest tak ze Mazowsze ma kasy na inwestycje drogowe jak lodu ,możemy przekonywać się do końca świata oprotestowując kolejne lokalizacje...To proste niewazne kto jest czy będzie marszałkiem czy radnym wejdą do realizacji inwestycje które będą miały pozwolenie na budowę,jak pozwolenia nie będzie to winnych powiatach aż piszczą by u nich robić....

Czasami lepiej zrealizować średniodoskonały pomysł niż w pogoni za "ideałem" nie zrobić nic ...takie jest moje praktyczne doświadczebnie z analiz setek inwestycji drogowych........

Zdaję sobie sprawę ze nie zadowolę Was ale mam prawo do własnego zdania tak jak WY...Wy w postepowaniach administracyjnych i protestach bedziecie przeciw ja będę ZA....
Większość mieszkańców Błonia kiedyś przyzna lub nie przyzna racji......
Zwracam uwagę na wzrost cen przetargowych w tym roku,może się okazać tak ze jak już Błonie dojdzie do porozumienia to z perspektywy 2007-2013 już kasy unijnej nie starczy a wtedy o inwestycji będziemy myśleć po 2013 czyli za 6 lat najwcześniej.......


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
radzik




Dołączył: 15 Sie 2007
Posty: 22
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Błonie

PostWysłany: Nie 16:38, 30 Wrz 2007    Temat postu:

Cytat:
dla mnie głos stanowiący ma samorząd mieszkańców

uparcie wraca Pan do tematu racji samorządu mieszkańców,
udowadniałem Panu już kilkakrotnie bezsens pańskiego twierdzenia, a Pan uparcie wraca do samorządu.
post z 22.08.2007r napisał:

piechocinski napisał:
"Zwróciłem tylko uwagę ze w planach przestrzennego zagospodarowania trasę tę wprowadził miejscowy samorząd a wywołało to wielkie konflikty wsród mieszkańców. "

Prawdą jest, że nasze władze samorządowe z powodu partykularnych celów wprowadziły taki przebieg do mpzp miasta.
Pytanie.

Czy właścicielem drogi wojewódzkiej 579 jest Urząd Marszałkowski czy Gmina Błonie?

Czy Gmina Błonie nie uzgodniła projektu mpzp z omawianym przebiegiem z Urzędem Marszałkowskim zgodnie z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym?

Czy taki przebieg i takie rozwiązanie drogi tranzytowej –OBWODNICY WARSZAWY – jest słuszne i zasadne z punktu widzenia interesów Województwa Mazowieckiego?

Nieistotne jest zaproponowanie takiej drogi w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, jeżeli jest to niezgodne z interesem inwestora. Zapisanie w mpzp nie oznacza wykonania.

Prosty przykład: Czy gdyby Gmina Baranów zapisała w swoim mpzp budowę LOTNISKA – to odpowiednie władze musiałyby ją realizować?

Myśląc i postępując w taki sposób do chodzimy do absurdów – takich jak budowa tej drogi w tym miejscu.

A co z głosem samorządu województwa?
Czyżby on, nie miał nic do powiedzenia.

Brak Panu merytorycznej argumentacji, bo posługiwanie lub zasłanianie się ustaleniami samorządu” (które dotyczyły notabene sprawy mpzp) jest polityczne, a nie merytoryczne.

Sądziłem, że możemy podyskutować na temat zasadności realizacji tej inwestycji i realności jej zrealizowania.

Jeżeli się Pan tak upiera przy „głosie stanowiącym samorządu w Błoniu”, to dlaczego nie oprotestuje Pan projektu budowy południowej obwodnicy Grodziska w ciągu drogi 719 przez tereny Milanówka, gdzie władze samorządowe się stanowczo temu przeciwstawiają.

Czyżby metoda Pana Struzika:

Władza opowiada to co jest jej wygodne w danym momencie i uważa ludzi za „motłoch” którym może manipulować.

Cytat:
A nie grupa mieszkanców obok planowanej inwestycji.

Jeżeli mieszkańcy Błonia (według pańskiej teorii) nie posiadają „głosu stanowiącego” – to dlatego zwracają się do władz samorzadowych Województwa Mazowieckiego – do Pana również- o interwencję w zaprzestaniu realizacji surrealistycznych, a napiszę BEZNADZIEJNYCH pomysłow realizacji dróg w takim przebiegu, jeżeli jest możliwość poprowadzenia drogi takiej klasy poza terenami zabudowy mieszkaniowej.
Cytat:
Uważąm ze budowa obwodnicy błonia w znanej od lat lokalizacji jest już opozniona o parę lat.

Opóźniona z powodu mieszkańców, mieszkańcy jej nie wybudowali, samowolnie zabudowali budynkami mieszkalnymi PAS DROGOWY POD PRZYSZŁĄ DROGĘ, a teraz niepotrzebnie protestują!

Śmieszna opinia.

Pan również nazywa tę drogę „OBWODNICĄ”
Nic bardziej mylnego lub mylącego.

Jako wieloletni FACHOWIEC od infrastruktury, mógłby Pan nazywac rzeczy po imieniu.

OBWODNICA - droga biegnąca dookoła miasta, której zadaniem jest odciążenie ruchu w mieście i ułatwienie przejazdu.
Tutaj może Pan zobaczyć bezsens swojego nazewnictwa:



Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez radzik dnia Nie 19:57, 30 Wrz 2007, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Wiceprzewodniczącego Sejmowej Komisji Infrastruktury Strona Główna -> Drogi wojewódzkie Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
Strona 2 z 4

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin